Intervija ar Kurtu un kaut kāds apskats.

Viss nācis no dzeltenās preses un žurnālista Max Ostītāja. Šoreiz ziņas no LSHL. Kas noticis? Skandaloza intervija ar Kurtu Ozoliņu, ieskats LSHL komandās pēc drafta un... nezinu. Beigās, kaut ko izdomāšu. Nu ko, sākam ar interviju ar Kurtu Ozoliņu:

MO: Sveiks, Kurt. Varam nelielu interviju?
Kurts: Nē.

MO: Nu tad neko darīt, uzredzēšanos!
Kurts: Ej di*st!

----------------------

Uhh. Tas gan bija ilgs process, cerams izlasījāt līdz galam un vidū nenostopējāt un nesākāt lasīt no šīs vietas. Labi, tagad pierakstīšu dažas komandas, kurām blakus būs spēlētāju tādu skaļāko spēlētāju vārdi, uzvārdi, mazliet par viņiem pastāstīts, un beigās pierakstīts,- drafta ieguvēji vai drafta zaudētāji. Sākam!

Marc Andersen- pati pirmā izvēle tajā draftā. Uzskatu, ka ar šo spēlētāju, Oslo ļoti ieguva, nostabilizējot savu aizsardzības līniju.
Alex Sloth- trešais brālis Sloth arī tagad.spēlēs lielajā līgā. Arī diezgan ieguva Oslo komanda draftējot Alex. Kura maiņa viņam spīd?
Jonathan Nilsson- vispirms draftēts Oslo komandā, tad aiztreidots, jeb aizmainīts uz Bauskas Pumām, jo Oslo jau ir vārtsargs. Ja atmiņa neviļ, tad laikam Oslo ieguva atpakaļ vienu piku nākamajam draftam un nedaudz naudu budžetam. Ja tā ir, tad ar šo izvēli arī nenošāva greizi, jo komandai jau bija divi labi vārtsargi un viņi ieguva piku un naudu.
OSLO IR DRAFTA UZVARĒTĀJI!

Divus MasCarpone- man šķiet, ka vienīgais tāds dzirdētākais, kurš tika Jēkabpils komandā. Bijušais Milžu komandas hokejists, kurš jau parakstījis līgumu ar Strēlniekiem.
JA VIENU AKTĪVU AIZSARGU VAR NOSAUKT PAR LABU DRAFTU, TAD JĒKABPILS IR DRAFTA UZVARĒTĀJI!

Cik zinu, daudzas augstās izvēles aizmainītas un vienīgais dzirdētais, draftētais ir Damien Perry, kurš tika nosūtīts uz FA, bet Bebri pagarināja līgumu ar viņu.
TAMPERE IR DRAFTA ZAUDĒTĀJI.

Atte Anrikainen- nekāds brīnums, vai kaut kādas sašutuma izpausmes. Jau no sākta gala zināju, ka Atte būs Meteora spēlētājs, jo tur spēlē Antti, kas ir reizē gsn Neteora pirmais vārtsargs, gan komandas galvenais treneris.
Lane Lemard- bijušais Kalfornijas Heat ( tagad Madonas Brieži ) aizsargs. Sākumā neaktīvs, tad kādu brīdi aktīvs un tagad pusaktīvs.
Ēriks Vilunas- vēl viens bijušais Kuldīgas hokejists, kurš nostiprinās, kādas komandas, šoreiz Meteora, aizsardzību.
Bruno Bērziņš- vārtsargs no Bebriem. Draftēts Meteorā, bet nosūtīts atpakaļ.
Simon Sieben- draftēts Meteorā. Meteors nevarēja atdzīvināt, tāpēc Bebri kaut kādā veidā atdzīvināja un noslēdza līgumu uz vēl vienu sezonu ar Simonu.
SALDUS IR DRAFTA UZVARĒTĀJI.

Sākuma izvēles aiztreidotas, pēc tam neierodas uz draftu. Ok...
RĪGA IR ŠĪ DRAFTA ZAUDĒTĀJI ZAUDĒTĀJOS.

Neko dižu nedabūja, taču divkārtējiem čempioniem arī nemaz nevajadzēja.
VENTSPILIJ NEKO DRAFTĀ NEVAJADZĒJA.

Mika Kalm- uhh. Otrā drafta izvēle. Redzēs vai atmaksāsies šī izvēle Plēsoņām.
Ivo Tomsons- Kuldīgas centrs. Redzēsim vai būs aktīvs, tas tagad ir viņam aktuāli.
LIEPĀJA IR NEITRĀLA ŠAJĀ DRAFTĀ!

Es pat nezinu ko viņi draftēja. *smejoties*
BAUSKA VISMAZ ATNĀCA UZ DRAFTU!

--------------------------------------

Mehh, man apnika, tāpēc beidzam!

Vārdu skaits::

aumicc83 rakstīja:

Jonathan Nilsson- vispirms draftēts Oslo komandā, tad aiztreidots, jeb aizmainīts uz Bauskas Pumām, jo Oslo jau ir vārtsargs. Ja atmiņa neviļ, tad laikam Oslo ieguva atpakaļ vienu piku nākamajam draftam un nedaudz naudu budžetam. Ja tā ir, tad ar šo izvēli arī nenošāva greizi, jo komandai jau bija divi labi vārtsargi un viņi ieguva piku un naudu.
OSLO IR DRAFTA UZVARĒTĀJI!

Viņu aizmainīja jo pat gribēja prom no Oslo

Mh.. Aumīt, ja es gribētu, es līdz sezonas sākumam ar Simon Sieben varu parakstīt līgumu, jo man ir galvenās tiesības uz viņu

Kristz rakstīja:Mh.. Aumīt, ja es gribētu, es līdz sezonas sākumam ar Simon Sieben varu parakstīt līgumu, jo man ir galvenās tiesības uz viņu

Okok, neko nesaku, rakstīju visu, cik pats zinu, avotus nekatīju!

Emm... Rīga ir drafta ieguvēja! Nebūtu mēs atdevuši izvēles, tad nebūtu ieguvuši Evelīnu un Kārli. Neko labāku nebija iespējams dabūt!

Skipper rakstīja:Emm... Rīga ir drafta ieguvēja! Nebūtu mēs atdevuši izvēles, tad nebūtu ieguvuši Evelīnu un Kārli. Neko labāku nebija iespējams dabūt!

Pēc manas domāšanas spēlētāji kuri nav iegūti draftā neskaitās pie drafta ieguvumiem...

laaceens10 rakstīja:

Skipper rakstīja:Emm... Rīga ir drafta ieguvēja! Nebūtu mēs atdevuši izvēles, tad nebūtu ieguvuši Evelīnu un Kārli. Neko labāku nebija iespējams dabūt!

Pēc manas domāšanas spēlētāji kuri nav iegūti draftā neskaitās pie drafta ieguvumiem...

Ieguvums bija tik liels un labs, ka tas ar uzviju atsver tos zaudējumus, ko mēs ieguvām nepiedaloties draftā. Mēs savu draftu izmantojām vislabāk.

Skipper rakstīja:Ieguvums bija tik liels un labs, ka tas ar uzviju atsver tos zaudējumus, ko mēs ieguvām nepiedaloties draftā. Mēs savu draftu izmantojām vislabāk.

Jūs draftu vispār neizmantojāt... Jūs izmantojāt drafta pickus, lai iegūtu citus spēlētājus, kuriem ar draftu nebija pilnīgi nekāda sakara. Tad jau Plēsoņām pie drafta apskata vajadzēja rakstīt ka esam zaudētāji, jo lai draftētu Kalm mēs atteicāmies no Olivander un Montana?

Kā jau ziņojām nepiedalīšanās draftā bija mind games. Tiesības neveikt piku mēs paturējām un izmantojām, un uzskatām sevi par ieguvējiem.

Uz to varat skatīties kā vēlaties, jo es nezinu kā Jūs viņus vērtējāt. Bet draftu mēs izmantojām kā vēlējāmies, tāpēc neuzskatām sevi kā zaudētājus.

Cik var teikt. DRAFTU JŪS VISPĀR NEIZMANTOJĀT. Kopš kura laika maiņas darījums ir pielīdzināms draftam? Jūs maiņā atdevāt drafta izvēles, tas arī viss kas tiem abiem saistās ar draftu.

Tas bija pirms drafta treids, kurā tika izmantoti piki lai iegūtu divus jaunus un labus spēlētājus. Var teikt, ka Trieciens pazaudēja draftā, bet uzvarēja starpsezonas maiņu periodā.

3TP
no tevis gaidīju ko labāku. teikšu kā Valdis, neraksti 10 sūdīgus rakstus rakstīšanas pēc, uzraksti vienu labu.

bukss rakstīja:3TP
no tevis gaidīju ko labāku. teikšu kā Valdis, neraksti 10 sūdīgus rakstus rakstīšanas pēc, uzraksti vienu labu.

Nu tad izdomājat savādāku vērtēšanas sistēmu, jo sanāk, ka par tiem 10 sūdīgajiem rakstiem var nopelnīt daudz vairāk TP nekā ar vienu labu.

Tu gribi lai mēs par vienu rakstu dodam 10TP?

needleSs rakstīja:

bukss rakstīja:3TP
no tevis gaidīju ko labāku. teikšu kā Valdis, neraksti 10 sūdīgus rakstus rakstīšanas pēc, uzraksti vienu labu.

Nu tad izdomājat savādāku vērtēšanas sistēmu, jo sanāk, ka par tiem 10 sūdīgajiem rakstiem var nopelnīt daudz vairāk TP nekā ar vienu labu.

raksti droši sūdīgu darbus, par katru tādu dabūsi uz pusi mazāk TP nekā normāli rakstot. needless, ko tu cepies, tu tā pat neko neraksti.

Varēt jau var, bet limits paliek tas pats.

laaceens10 rakstīja:Tu gribi lai mēs par vienu rakstu dodam 10TP?

Gribi teikt, ka Intarusu par to pēdējo rakstu, ko rakstīja nedēļu ir pelnījis tikai 5TP?
Kamēr cits uzraksta 3x mazāku un arī dabū 5TP.

needleSs rakstīja:

laaceens10 rakstīja:Tu gribi lai mēs par vienu rakstu dodam 10TP?

Gribi teikt, ka Intarusu par to pēdējo rakstu, ko rakstīja nedēļu ir pelnījis tikai 5TP?
Kamēr cits uzraksta 3x mazāku un arī dabū 5TP.

Šeit es piekrītu Maiklam, būtu nedaudz jāpārveido tā sistēma, bet kā tas būtu jāizlemj visie media karaļiem, vai vienkāršu rakstu drukātājam.