Sods Seguin#91

No noteikumu papildinājumiem šajā starpsezonā rakstīja:
TPU, Grafiku, Media u.c darbu pildīšana cita spēlētāja vietā

Laikam jau pēc tam kad šis parādījās valdē šādi gadījumi vairs nav notikuši, taču laiks arī oficiāli to aizliegt. Kopš šī brīža lietotājam ir aizliegts pildīt jebko kas saistīts ar TP iegūšanu cita lietotāja vietā, lai viņš iespējams piekristu spēlēt tavā komandā, vai vienkārši palīdzot uzlabot spēlētāju viņam pašam neko nedarot. Šī noteikuma pārkāpums tiks sodīts kā krāpniecība.

Paziņojumā šis tika pasniegts tā, ka cita vietā to nedrīkst darīt, taču sods tiks likts arī tad, ja kāda cita darbu izmanto savā labā priekš TPU, grafiku iesniegšanas u.c., pat ja autors to ir veidojis citam mērķim.

----

Sods Seguin#91

Par krāpšanos (TP Zagšana, Naudas iegūšana neatļautā veidā u.c.)
1.Reize: 10 Spēļu sods + 2M sods

Lietotājs Seguin#91 iesniedza cita lietotāja veidotu darbu, lai saņemtu TP. Attēlos redzams, ka darba autors parakstu izveidojis jau pirms TPU izveidošanas, tāpēc autors mūsuprāt nav vainojams. Līdz ar to sodīts tiek tikai lietotājs kurš svešu darbu iesniedza kā savējo.

Tā kā sodi vēl nav konvertēti no naudas uz TP, tad šajā gadījumā naudas sods nebūs, un paliks tikai spēļu diskvalifikācija.

Pierādijumi:

Eu nu #Trieciens var kaut vienu sezonu bez mahinēšanas iztikt?

Viedais rakstīja:Eu nu #Trieciens var kaut vienu sezonu bez mahinēšanas iztikt?

neee

Wooop. Ajajjaaj.

Tipisks priekš šāda tipa tēmās smaidiņš:

Pelnīts sods, ko lai citu saka. Žēl, ka Triecienam atkal ievelk robu. Cerams, ka viņi paši vismaz saprot, ka šis ir pilnīgi objektīvs sods. Spriežot pēc skype čata arī tapa skaidrs, ka Krauze labi saprata, ko viņš dara un cik tas atbilst noteikumiem.

Nu bļaa.... 10 spēles seriosly? Kur elle lai rodu extra vietu budžetā vēl kaut kādam spēlētājam????

Es nezinu vai sods ir atbilstošs. Ja reiz tik ļoti kādam patīk sodīt citus un rakāties pa veciem LR postiem, tad, lūdzu, tad vēl varu dot iespēju uz 10 nākamajām spēlēm iesūtīt taktikas manā vietā. Lūdzu!

Par robu aizlāpīšanu sastāvā vajag domāt jau tad, kad draftē šādus spēlētājus. Tikai nesakiet, ka jūs nezinājāt ko viņš ir darījis jau iepriekš. Tas, ka nekas labs ar viņa draftēšanu nesanāks, bija zināms jau sen.

Nekas no zila gaisa izvilkts jau nav it kā, krauzem sigā arī tas darbs bija jau labu laiku un skaidrs ka pats nav taisījis, zinot cik elementāras darbības salīdzinoši nesen vaicāja lai izdara viņa vietā.

Pilnīgi apzinātu nikolaju meta.
Man sāk jūsu pat žēl palikt, jo nu pilnām maiņām arī jābūt. :/

Kā arī jā, ne velti viņš nokrita līdz jūsu izvēlei draftā.

kikish18 rakstīja:Nu bļaa.... 10 spēles seriosly? Kur elle lai rodu extra vietu budžetā vēl kaut kādam spēlētājam????

Es nezinu vai sods ir atbilstošs. Ja reiz tik ļoti kādam patīk sodīt citus un rakāties pa veciem LR postiem, tad, lūdzu, tad vēl varu dot iespēju uz 10 nākamajām spēlēm iesūtīt taktikas manā vietā. Lūdzu!

Pirmkārt, tas nebija vecs LR posts, runa vispār ir par krāpšanos ar TPU. Otrkārt, tu uzskati, ka vecs posts vairs neskaitās?   Tas apmēram tā, pirms divdesmit gadiem nogalināju vienu pensionāru, tas bija sen, par to vairs nevar sodīt. Treškārt, ja nemaldos, viens taisni no trieciena vadības vēlējās, lai par krāpšanos tiktu PALIELINĀTS sods. Paveicās, ka tava kolēģa (vai tavu?) ideju nepieņēma un jāiztiek tikai ar 10 spēlēm. Ceturtkārt, jums pat 10 TP nav vieta budžetā? Kur tad viņš jums pazuda?

chubijzs rakstīja:

kikish18 rakstīja:Nu bļaa.... 10 spēles seriosly? Kur elle lai rodu extra vietu budžetā vēl kaut kādam spēlētājam????

Es nezinu vai sods ir atbilstošs. Ja reiz tik ļoti kādam patīk sodīt citus un rakāties pa veciem LR postiem, tad, lūdzu, tad vēl varu dot iespēju uz 10 nākamajām spēlēm iesūtīt taktikas manā vietā. Lūdzu!

Pirmkārt, tas nebija vecs LR posts, runa vispār ir par krāpšanos ar TPU. Otrkārt, tu uzskati, ka vecs posts vairs neskaitās?   Tas apmēram tā, pirms divdesmit gadiem nogalināju vienu pensionāru, tas bija sen, par to vairs nevar sodīt. Treškārt, ja nemaldos, viens taisni no trieciena vadības vēlējās, lai par krāpšanos tiktu PALIELINĀTS sods. Paveicās, ka tava kolēģa (vai tavu?) ideju nepieņēma un jāiztiek tikai ar 10 spēlēm. Ceturtkārt, jums pat 10 TP nav vieta budžetā? Kur tad viņš jums pazuda?

1) Vecs posts skaitās, tomēr saožu tur tīrāko žurkošanos. Man no tādiem cilvēkiem pilnīgi nelabi paliek. Stipras antipātijas veidojas.
2) Apstrīdams fakts, jo personīgi man bija neitrāla nostāja par to un pat ja tad izdomāja 10 gm diskvalifikāciju, tad noteikti nebija pilnu maiņu princips un reāli tas varēja iegriezt tikai spēlētāja individuālo sniegumu. Iespējams tā bija Reiņa nostāja.
3) Mums ir precīzi 0 TP budžetā, labprāt paņemtu sakrāto no īrēm.... ak jā pareizi....

"Pirmkārt, tas nebija vecs LR posts, runa vispār ir par krāpšanos ar TPU." - Vispār nesaprotu šo teikumu. 18. oktobrī publicēts posts. Momentā atradāt atsauci uz to, 3 lapas atpakaļ no no komandas "slēgtās" LR

Ko cepas, sods pelnīts. Ielika TPU Jogurtas darbu? Ielika. Ir pārkāpums? Ir. Kur tad cepšanās. Vajag laicīgi domāt ja draftē LSHL pamešanas zvaigzni. Pēdējā 3 sezonās Krauze vismaz 4 reizes ir beidzis karjeru vai pametis LSHL.

Var dabūt vietā spēlētāju netērējot budžetu un bez maiņas veikšanas, priekšā gan neteikšu, lai kāds no jūsējiem pameklē jaunajos noteikumos.

Jā, momentā atradām, jo uzreiz bija skaidrs, ka tas nav viņa veidots sigs, turklāt jau labu laiku stāvēja viņam parakstā, kas pat bija pie attiecīgā TPU noteikumiem pierakstīts.

Situācija pašlaik ir tāda, ka nekāda veida sods nekādi neietekmē nevienu lietotāju - viņiem vienkārši ir vienalga. Ar stingrāku sodu vismaz ir iespēja, ka ĞM sāks biežāk atgādināt savējiem, lai nepārkāpj noteikumus, it īpaši saistībā ar TP ieguvi un krāpšanos. Krauze jau tagad pateica, ka viņam pohuj, ienāks pēc mēneša aplūkot, kas notiek. Nevaru iedomāties kā viena TPU pildīšanas aizliegums (kā tu ierosināji) vispār viņu aizķertu. Un tā ir ar pusi no lietotājiem, ja ne vairāk. Personīgi, man arī būtu tīri vienalga.

Laikam jātaisa citreiz savādāks grafiskais, lai gan es taču biju pierakstījis.

aumicc83 rakstīja:Laikam jātaisa citreiz savādāks grafiskais, lai gan es taču biju pierakstījis.

Tu neesi vainīgs šoreiz , klaja nekaunība pie vainas.

chubijzs rakstīja:Var dabūt vietā spēlētāju netērējot budžetu un bez maiņas veikšanas, priekšā gan neteikšu, lai kāds no jūsējiem pameklē jaunajos noteikumos.

Jā, momentā atradām, jo uzreiz bija skaidrs, ka tas nav viņa veidots sigs, turklāt jau labu laiku stāvēja viņam parakstā, kas pat bija pie attiecīgā TPU noteikumiem pierakstīts.

Situācija pašlaik ir tāda, ka nekāda veida sods nekādi neietekmē nevienu lietotāju - viņiem vienkārši ir vienalga. Ar stingrāku sodu vismaz ir iespēja, ka ĞM sāks biežāk atgādināt savējiem, lai nepārkāpj noteikumus, it īpaši saistībā ar TP ieguvi un krāpšanos. Krauze jau tagad pateica, ka viņam pohuj, ienāks pēc mēneša aplūkot, kas notiek. Nevaru iedomāties kā viena TPU pildīšanas aizliegums (kā tu ierosināji) vispār viņu aizķertu. Un tā ir ar pusi no lietotājiem, ja ne vairāk. Personīgi, man arī būtu tīri vienalga.

Gaidu jauno spēlētāju, bet simulētājs gaida taktikas. Ja piepisīsies atkal tad nezinu.

kikish18 rakstīja:

chubijzs rakstīja:Var dabūt vietā spēlētāju netērējot budžetu un bez maiņas veikšanas, priekšā gan neteikšu, lai kāds no jūsējiem pameklē jaunajos noteikumos.

Jā, momentā atradām, jo uzreiz bija skaidrs, ka tas nav viņa veidots sigs, turklāt jau labu laiku stāvēja viņam parakstā, kas pat bija pie attiecīgā TPU noteikumiem pierakstīts.

Situācija pašlaik ir tāda, ka nekāda veida sods nekādi neietekmē nevienu lietotāju - viņiem vienkārši ir vienalga. Ar stingrāku sodu vismaz ir iespēja, ka ĞM sāks biežāk atgādināt savējiem, lai nepārkāpj noteikumus, it īpaši saistībā ar TP ieguvi un krāpšanos. Krauze jau tagad pateica, ka viņam pohuj, ienāks pēc mēneša aplūkot, kas notiek. Nevaru iedomāties kā viena TPU pildīšanas aizliegums (kā tu ierosināji) vispār viņu aizķertu. Un tā ir ar pusi no lietotājiem, ja ne vairāk. Personīgi, man arī būtu tīri vienalga.

Gaidu jauno spēlētāju, bet simulētājs gaida taktikas. Ja piepisīsies atkal tad nezinu.

Motivācija kādu piesaistīt.

Aizej piesakies neaktīvajiem un jauniņajiem, vienalga, ka neaktīvi, vismaz aizņems četras maiņas, man šķiet, ka viņi ir par brīvu, turklāt var jau vēl Botu ielikt, sliktākajā gadījumā.

kikish18 rakstīja:

chubijzs rakstīja:Var dabūt vietā spēlētāju netērējot budžetu un bez maiņas veikšanas, priekšā gan neteikšu, lai kāds no jūsējiem pameklē jaunajos noteikumos.

Jā, momentā atradām, jo uzreiz bija skaidrs, ka tas nav viņa veidots sigs, turklāt jau labu laiku stāvēja viņam parakstā, kas pat bija pie attiecīgā TPU noteikumiem pierakstīts.

Situācija pašlaik ir tāda, ka nekāda veida sods nekādi neietekmē nevienu lietotāju - viņiem vienkārši ir vienalga. Ar stingrāku sodu vismaz ir iespēja, ka ĞM sāks biežāk atgādināt savējiem, lai nepārkāpj noteikumus, it īpaši saistībā ar TP ieguvi un krāpšanos. Krauze jau tagad pateica, ka viņam pohuj, ienāks pēc mēneša aplūkot, kas notiek. Nevaru iedomāties kā viena TPU pildīšanas aizliegums (kā tu ierosināji) vispār viņu aizķertu. Un tā ir ar pusi no lietotājiem, ja ne vairāk. Personīgi, man arī būtu tīri vienalga.

Gaidu jauno spēlētāju, bet simulētājs gaida taktikas. Ja piepisīsies atkal tad nezinu.

Viens jaunais ir http://www.lshl.lv/t6956-d-andrejs-lapins tikai defs, bet jums nav izvēles. Un kur palika noteikums ka admini tiesīgi jaunos spēlētājus nozīmēt komandai ja neviens viņus neņem?

bukss rakstīja:

kikish18 rakstīja:

chubijzs rakstīja:Var dabūt vietā spēlētāju netērējot budžetu un bez maiņas veikšanas, priekšā gan neteikšu, lai kāds no jūsējiem pameklē jaunajos noteikumos.

Jā, momentā atradām, jo uzreiz bija skaidrs, ka tas nav viņa veidots sigs, turklāt jau labu laiku stāvēja viņam parakstā, kas pat bija pie attiecīgā TPU noteikumiem pierakstīts.

Situācija pašlaik ir tāda, ka nekāda veida sods nekādi neietekmē nevienu lietotāju - viņiem vienkārši ir vienalga. Ar stingrāku sodu vismaz ir iespēja, ka ĞM sāks biežāk atgādināt savējiem, lai nepārkāpj noteikumus, it īpaši saistībā ar TP ieguvi un krāpšanos. Krauze jau tagad pateica, ka viņam pohuj, ienāks pēc mēneša aplūkot, kas notiek. Nevaru iedomāties kā viena TPU pildīšanas aizliegums (kā tu ierosināji) vispār viņu aizķertu. Un tā ir ar pusi no lietotājiem, ja ne vairāk. Personīgi, man arī būtu tīri vienalga.

Gaidu jauno spēlētāju, bet simulētājs gaida taktikas. Ja piepisīsies atkal tad nezinu.

Viens jaunais ir http://www.lshl.lv/t6956-d-andrejs-lapins tikai defs, bet jums nav izvēles. Un kur palika noteikums ka admini tiesīgi jaunos spēlētājus nozīmēt komandai ja neviens viņus neņem?

Tā bija mana ideja, es vairs neesmu admins un esošie tu jau zini kādi ir, sodīt bezpriģelā tikai māk un neko jēdzīgu darīt - nē.

bukss rakstīja:Un kur palika noteikums ka admini tiesīgi jaunos spēlētājus nozīmēt komandai ja neviens viņus neņem?

Pats jau pateici, ka admini ir tiesīgi nozīmēt jaunos uz kādu komandu. Tas nozmīmē ka mums tas nav obligāti jādara, ko šajā gadījumā arī izmantojam un atstājam viņu kā FA. Kādā jēga 216 TP neaktīvo nozīmēt uz komandu ja viņš tāpat netiks spēlēt. Noteikums tika ieviests tādiem gadījumiem, kad piesakās AKTĪVS jaunais, bet neviens viņu negrib ņemt uz komandu.

Kā arī par Trieciena taktikām. Lai arī jums viens spēlētājs ir diskvalificēts, taktiku iesūtīšanas laiks joprojām ir 16h, pēc kurām simulētāji drīkst simulēt ar auto taktikām. Ja nav ko likt vietā tad nekas cits neatliek kā likt botu brīvajā vietā.

chubijzs rakstīja:
Otrkārt, tu uzskati, ka vecs posts vairs neskaitās?   Tas apmēram tā, pirms divdesmit gadiem nogalināju vienu pensionāru, tas bija sen, par to vairs nevar sodīt.

Līdzīgs gadījums nesen bij ...
Viena sieviete pēc ~20 gadiem vēlējās apsūdzēt veci ,kas viņu bērnībā vairāk kārtīgi izvarojis , bet viņas iesniegumu nepieņēma ,jo iestājies noilgums + trūkstot pierādījumu !

Nu īstajā dzīvē ir noilgums noziegumiem. Bet nejau reālās dzīves noilgums 20 gadi (Vai cik tur tas noilgums ir) ir salīdzināms ar 11 dienām šajā forumā.

11 dienas ir ļoti ilgs laika posms - es piemēram pa to laiku varu daudz ko paspēt pat piemirst !