JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

by **aumicc83** Pirmdiena Jūnijs 01, 2015 9:18 am

Hey, hey, hey, LSHL biedri! Kārtējais raksts no manas puses! Jūs gan jau pie sevis nodomājāt,- vai nav par daudz? Nē, nav! Pilnā ātrumā rakstu skaits aug, tāpēc tagad ieskats JHL draftētajos. Jā, varbūt nedaudz par vēlu, jo LSHL S9 jau ir puslīdz uzņēmusi apgriezienus, taču labāk vēlāk, nekā nekad, tapēc skatāmies.

Komandas ieskats par JHL S4: sākums ļoti labs, man pat likās, ka būs kauss, taču, tad sākās neveiksmes un no pirmās pozīcijas regulārajā turnīrā, straujs kritiens uz pastarītes pozīciju, kas nozīmēja pusfinālu pret Kuldīgas Milžiem. Tas nepatika abām komandām. Knights komandai, jo Milži bija labi sagatavoti, un Milžiem neliels stress, jo Knights komanda visas 3 sezonas bija tikuši finālā, bet tagad ne pa to, tagad par JHL S5 draftētajiem spēlētājiem.
Alex Sloth- trešaia brālis Sloth ir ieradies un spēlēs sava brāļa Gordie bijušajā klubā. Losandželosas Knights viņu izvēlēja 1.raundā ar 1.piku. Pirmie divi brāļi Sloth rādīja ļori labu sniegumu JHL, tādēļ skatīsimies, kā ies trešajam brālim mazajā līgā. Pirmās spēles, pārbaudes spēles, jau ir aizvadījis, taču neatklāšu visu, nointervējiet Alex`u un paši uzzināsiet, kā gāja.
Raimis Ozolkalns- īsts Latvietis, kurš cerams labi nostartēs savā debijas sezonā. Protams, augstu netika draftā,tikai 2.raunda 4.piks, jeb kopējais 8.piks, taču katram jaunajam galvenais ir, lai tiktu draftēts, tāpēc uzskatu, ka ir labi, bet ko domā viņš? To es nezinu, bet, ja es būtu viņa vietā, tad priecātos, ka esmu draftēts, jo tas man šķiet ir pats galvenais. Nebūs viegli, jo šis hokejists patlaban slinko, un tas nav labi, jo uz LSHL devās 8 Knights hokejisti, tādē būs grūti.
Ilvars Vanags- arī jaunais Knights papildinājums, kurš, pagaidām, ir ļoti neaktīvs, taču viss var mainīties. 3.raunda 1.piks. Redzot viņa aktivitāti, 9. kopējais drafta numurs ir pamatots, jo potencionālākie spēlētāji tiek daudz ātrāk izķerti. Arī Latvietis, kuram novēlu pacelt trofeju ne vienu reizi vien. Ja šis spēlētājs ir nedaudz dusmīgs, ka tik zemu draftēts ar savu nekativitāti, tad, lai paskatās tos aktīvos, kas tika draftēti vēl zemāk, piemēram, to pašu aktīvo Divus MasCarpone, un arī kaut puslīdz aktīvo Jāni Rupuci un Damien Perry.
Jonathan Jonson- manas valsts pārstāvis,- kanādietis. Spēlē tajā pašā malā, kur es, tādēļ, ja kādreiz spēlēs ar mani vienā komandā, tad diezvai spēlēsim vienā maiņā, ja nu vienīgi Jonson maina pozīciju. Šī potencionālā spēlētāja, kurš tika draftēts Knights rindās ar 4.raunda 4.piku, jeb kopējo 16.piku, stiprās puses ir ātrums un uzrāviens. Bieži kaujas, tādēļ skatīsimies vai tas neiegāzīs viņu un komandu. Veiksmi, Jonathan!
Leandro Magallenez- Meksikāņu vadošais centrs ar #27 numuru, kurš tika draftēts Knights rindās 5.raundā ar 1.piku. Šim Meksimānim padodas plaukstas metiena precizitāte, šķīliena precizitāte un arī ripas kontrole. Būs labs Knights papildinājums, veiksmi!
Jonathan Nilsson- diezgan liels brīnums, jo man likās, ka Nilsson tiks izķerts pats pirmais, taču, tomēr pats pēdējais. Tika Knights rindās ar 5.raunda 5.piku, jeb kopējo 21.piku. Redzēsim, ko Nilsson rādīs Knights formā. Nillson stiprās puses ir ātrums, piektais caurums, žargonā runājot, un arī labi uztrenējis atlekušo ripas kontroli, kuru nedaudz vēl ir jāpatrenē, taču veiksmi!
Secinājums: es uzskatu, ka no šiem Knights draftētajiem spēlētājiem, labāko sniegumu rādīs Alex Sloth un Jonathan Jonson, jo ir aktīvākie. Par pašu Knights uzskatu, ka viņi varētu cīnīties beidzot par trofeju, bet pēc trofejas jātiecas pa mazam solītim, jo četras sezonas viņš ir gājis secen un tagad ir dota piektā iespēja pie viņa tikt. Veiksmi komandai, un, lai beidzot sanāk izdarīt to, kas sen bija ieplānots,- tikt pie kausa un čempionu titula.

JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži] 0o2s3v1qjmmuvkaiedzc

Komandas ieskats par JHL S4: pretstats Knights regulārajai sezonai. Viss tāpat, tikai no sākuma neveiksmes, likās, ka pastarīšu tituls un, tad aktivizējās Milži un pirmā vieta regulārajā sezonā. Ļoti labs sniegums, Milžiem ļoti palīdzēja kapteinis un pārējie spēlētāji, kuri tagad spēlēs ar lieliem vīriem. Kuri ir jaunie Milži, kuri jau pievienojušies Milžu rindām? Skatāmies!
Ēriks Vilunas- par Milžiem būs nedaudz vieglāk uzrakstīt, jo šos draftētos zinu, tāpēc, jo vairākas reizes gāju palīgā Milžu trenerim. Viņam bija doma mani ņemt par asistentu, taču tagad šaubas, tādēļ redzēsim, kā būs. Ēriks ir ļoti centīgs hokejists, ir jau apmeklējis treniņnometni, vairākus treniņus un daž ne dažādas pārbaudes. Treniņu laikos ievēroju, ka vēlas būt spēles un uzbrukuma veidotājs. Ja paliks aktīvs, ies uz treniņiem, tad arī viņš ļoti augsti tiks draftēts, turklāt labā komandā. Veiksmi, Ērik!
Atte Anrikainen- slavenā vārtsarga Antti Anrikainen brālis,- Atte Anrikainen. Pagaidām aktīvs, apmeklē treniņus. Ja Ēriks tika draftēts 1.raundā ar 3.piku, tad Atte ar 2.raunda 2.piku un kopējo 6.piku. Arī aktīvs spēlētājs, treniņu laikā negāja ne uzbrukumā, ne tupēja aizsardzībā, vairāk vidus zonā ar spēka paņēmieniem un uzbrukuma iesākšanu. Veiksmi, Atte!
Jānis Rupucis- 3.raunda 3.piks, kopējais 9.piks. Redzēsim, kā ies, jo primārais ir, lai viņš apmeklē treniņus. Paskatījos drafta rezultātus un sapratu, ka Milži ir savākuši vislabāko iespējamo sastāvu draftā. Veiksmi, Jāni! Daudz vārtus un pacelt ne vienu vien reizi trofeju!
Divus MasCarpone- ļoti zemu vērtēts hokejists, jo, kad redzēju viņa cīņassparu treniņos, sapratu, ka treneri drafta laikā laikam nemaz nedomāja, ka viņš ir hokejists. Viņš tika draftēts 4.raundā ar 2.piku un kopējo 14.piku. Ļoti potencionāls spēlētājs, kuram būs jāuzņemas vadošā spēlētāja loma un arī gan jau snaipera tituls komandā. Veiksmi, MasCarpone!
Modris Blaumanis- arī šo spēlētāju zinu, taču tagad viņš neiet uz treniņiem un tēlo komandas sliņķi. Arī ļoti potencionāls spēlētājs, taču neiet treniņus, kas ir liels mīnuss, jo viņš var kļūt par ļoti labu spēlētāju. Tika draftēts, kā 5.raunda 3.piks, kas, protams, ir zemu, taču viņam ir jāpriecājas par to pašu, jo viņš nav tas aktīvākais. Veiksmi, Modri!
Secinājums: domāju, ka no draftētajiem labāko sniegumu rādīs Ēriks Vilunas un Divus MasCarpone, taču vēl lielāku lomu rādīs Ingus Pētersons, kurš netika Milžos caur draftu, bet gan caur parastu līgumu. Milžiem šoreiz ir vēl lielākas cerības tikt pie kausa, jo, kā jau teicu, draftā viņi savāca vislabāko, iespējamo sastāvu. Veiksmi, Milžiem, un cīnieties par trofeju!

Šis bija raksts par Losandželosas Knights un Kuldīgas Milžu draftētajiem spēlētājiem. Drīz būs otrs raksts par Kalifornijas Heat

un arī Piebalgas Lauvas

draftētajiem spēlētājiem, tāpēc gaidam.

---TP---

Vārdu skaits:

by Maus Otrdiena Jūnijs 02, 2015 4:42 pm

by Rlavins Otrdiena Jūnijs 02, 2015 4:58 pm

Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

by **Snickers** Otrdiena Jūnijs 02, 2015 5:14 pm

Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Nav jau tā latiņa uzstādīta augsta.. Tev ir visas iespējas to izdarīt.

by Rlavins Otrdiena Jūnijs 02, 2015 5:25 pm

₴пїcкєя₴LV rakstīja:
Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Nav jau tā latiņa uzstādīta augsta.. Tev ir visas iespējas to izdarīt.

Es vienmēr cenšos izturēties ar cieņu pret otra cilvēka darbiem un vērtējumiem. Nekā personīga pret nevienu, bet ja šādi tiek vērtēti darbi, tad uzskatu, ka tikai uzraksti vārdu daudzumu, daudz maz lai ir pa tēmu un 5 TP nopelnīti. Saprotams, ka tā varētu novērtēt vienu jauniņā darba, lai viņš gūst darba algas garšu, un iemeslu ar katru darbu augt un domāt ko jaunu. Bet šeit - 4 darbi par draftu, kur katrā otrajā spēlētāja aprakstā atmuļļāts viens un tas pats teksts. No offence, Aumic par šo komentāru, bet tāds ir mans subjektīvais vērtējums.

Varbūt es kļūdos un varbūt es esmu pārāk neobjektīvs uz doto mirkli.

Ar cieņu, Rlavins.

P.S. Tikai mans viedoklis. Var arī netikt ņemts vērā!

Paldies par laiku!

by **aumicc83** Otrdiena Jūnijs 02, 2015 5:26 pm

Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Atradi par ko piekasīties, ATKAL!
Es šo un otru rakstu taisīju 3 stundas, katru, jo es viņu taisīju uz telefona, apskatīju visus spēlētājus atsevišķi! Te ir vārdu vērtēšana:
<100 vārdi- 1TP;
>200 vārdi- 2TP;
>300 vārdi- 3TP;
>400 vārdi- 4TP;
<500 vārdi- 5TP, laikam šādi!

Praktiski, ja man būtu 500-600 vārdi, tad jā, te nebūtu 5TP, bet te ir ieguldīts gana laiks, gana darbs un gana pirkstu sāpes, tāpēc būšu iedomīgs, un mans raksts ir pelnījis šoreiz 5TP, bet redzēsim, ko teiks Maus! Sundīnam atkal punkt

by Rlavins Otrdiena Jūnijs 02, 2015 5:36 pm

aumicc83 rakstīja:
Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Atradi par ko piekasīties, ATKAL!
Es šo un otru rakstu taisīju 3 stundas, katru, jo es viņu taisīju uz telefona, apskatīju visus spēlētājus atsevišķi! Te ir vārdu vērtēšana:
<100 vārdi- 1TP;
>200 vārdi- 2TP;
>300 vārdi- 3TP;
>400 vārdi- 4TP;
<500 vārdi- 5TP, laikam šādi!

Praktiski, ja man būtu 500-600 vārdi, tad jā, te nebūtu 5TP, bet te ir ieguldīts gana laiks, gana darbs un gana pirkstu sāpes, tāpēc būšu iedomīgs, un mans raksts ir pelnījis šoreiz 5TP, bet redzēsim, ko teiks Maus!

Par to tad ir arī runa, ja skatās tikai vārdus un neko vairāk, tad netiek vērtēts korekti. Piemēram, Oskara veidotā Intervija ar mani, zinu, ka tur bija arī ap 500 vārdiem(intervijai varēja būt arī mazlietiņ mazāk) Bet viņam tikai 4 TP, tad jāprasa pašam Mausam.
Aumic, tā nav piekasīšanās, bet gan vienkārši lietu būtība. Neviens nezin, cik laika katrs iegulda, bet ne pa to ir stāsts!

by **Alfijs** Otrdiena Jūnijs 02, 2015 6:19 pm

aumicc83 rakstīja:
Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Atradi par ko piekasīties, ATKAL!
Es šo un otru rakstu taisīju 3 stundas, katru, jo es viņu taisīju uz telefona, apskatīju visus spēlētājus atsevišķi! Te ir vārdu vērtēšana:
<100 vārdi- 1TP;
>200 vārdi- 2TP;
>300 vārdi- 3TP;
>400 vārdi- 4TP;
<500 vārdi- 5TP, laikam šādi!

Praktiski, ja man būtu 500-600 vārdi, tad jā, te nebūtu 5TP, bet te ir ieguldīts gana laiks, gana darbs un gana pirkstu sāpes, tāpēc būšu iedomīgs, un mans raksts ir pelnījis šoreiz 5TP, bet redzēsim, ko teiks Maus!

Nu gan pateici... Man ar ir bijis raksti kur ir bijis 500+ vārdi, bet kaut kā nebija 5 TP scratch

by **aumicc83** Otrdiena Jūnijs 02, 2015 6:22 pm

Alfijs rakstīja:
aumicc83 rakstīja:
Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Atradi par ko piekasīties, ATKAL!
Es šo un otru rakstu taisīju 3 stundas, katru, jo es viņu taisīju uz telefona, apskatīju visus spēlētājus atsevišķi! Te ir vārdu vērtēšana:
<100 vārdi- 1TP;
>200 vārdi- 2TP;
>300 vārdi- 3TP;
>400 vārdi- 4TP;
<500 vārdi- 5TP, laikam šādi!

Praktiski, ja man būtu 500-600 vārdi, tad jā, te nebūtu 5TP, bet te ir ieguldīts gana laiks, gana darbs un gana pirkstu sāpes, tāpēc būšu iedomīgs, un mans raksts ir pelnījis šoreiz 5TP, bet redzēsim, ko teiks Maus!

Nu gan pateici... Man ar ir bijis raksti kur ir bijis 500+ vārdi, bet kaut kā nebija 5 TP

Man bija 1000, bet nu neko darīt Rolling Eyes

by Maus Otrdiena Jūnijs 02, 2015 6:24 pm

Tas ir galējais vērtējums, un nevienam par prieku netiks mainīts.
Lūdzu, iepazīsties ar vērtēšanas skalu:
5 TP - 500 vārdus gariem darbiem , pareizi noformētiem , ar vismaz vienu bildi , ar pieturzīmēm ,rindkopām utt !

3 TP - Vidēja garuma rakstiem ar vismaz 350 vārdu daudzumu vai arī līdz galam nenoformēti garie raksti , kuros kaut kas trūkst , teiksim kāda bilde vai viss teksts vienā putrā ,vai bez skaidra stāstījuma !

1 TP - Ļoti īsiem darbiem !

by **Viedais** Otrdiena Jūnijs 02, 2015 6:28 pm

Es piekrītu Rlavinam.

by Maus Otrdiena Jūnijs 02, 2015 6:39 pm

Rlavins rakstīja:
aumicc83 rakstīja:
Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Atradi par ko piekasīties, ATKAL!
Es šo un otru rakstu taisīju 3 stundas, katru, jo es viņu taisīju uz telefona, apskatīju visus spēlētājus atsevišķi! Te ir vārdu vērtēšana:
<100 vārdi- 1TP;
>200 vārdi- 2TP;
>300 vārdi- 3TP;
>400 vārdi- 4TP;
<500 vārdi- 5TP, laikam šādi!

Praktiski, ja man būtu 500-600 vārdi, tad jā, te nebūtu 5TP, bet te ir ieguldīts gana laiks, gana darbs un gana pirkstu sāpes, tāpēc būšu iedomīgs, un mans raksts ir pelnījis šoreiz 5TP, bet redzēsim, ko teiks Maus!

Par to tad ir arī runa, ja skatās tikai vārdus un neko vairāk, tad netiek vērtēts korekti. Piemēram, Oskara veidotā Intervija ar mani, zinu, ka tur bija arī ap 500 vārdiem(intervijai varēja būt arī mazlietiņ mazāk) Bet viņam tikai 4 TP, tad jāprasa pašam Mausam.
Aumic, tā nav piekasīšanās, bet gan vienkārši lietu būtība. Neviens nezin, cik laika katrs iegulda, bet ne pa to ir stāsts!

JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži] VCJOc7Q

Noteikumi rakstīja:5 TP - Ja tās ir vismaz 500 vārdus garas - pareizrakstība + pārredzams izkārtojums , ka var redzēt kur sākas un beidzas intervētājs un kur atbildētājs ! Obligāti vienai bildei jābūt !
Un jāskatās ,lai beigās sanāk sakarīgs darbs - koptēls !

by **bukss** Otrdiena Jūnijs 02, 2015 7:42 pm

aumicc83 rakstīja:
Rlavins rakstīja:Nepiekritīšu. Tas nav 5 TP darbs. Tas ir pliki sarakstīti vārdi bez nekādas orginalitātes un piedomāšas. Tas ir pa abiem darbiem domāts. Ja par šādiem darbiem dod 5 TP tad ar to ir pateikts viss. Nav Jēga radošumu meklēt. Žēļ.

Atradi par ko piekasīties, ATKAL!
Es šo un otru rakstu taisīju 3 stundas, katru, jo es viņu taisīju uz telefona , apskatīju visus spēlētājus atsevišķi! Te ir vārdu vērtēšana:
<100 vārdi- 1TP;
>200 vārdi- 2TP;
>300 vārdi- 3TP;
>400 vārdi- 4TP;
<500 vārdi- 5TP, laikam šādi!

Praktiski, ja man būtu 500-600 vārdi, tad jā, te nebūtu 5TP, bet te ir ieguldīts gana laiks, gana darbs un gana pirkstu sāpes, tāpēc būšu iedomīgs, un mans raksts ir pelnījis šoreiz 5TP, bet redzēsim, ko teiks Maus!

Nestrīdos par vērtējumu, bet norādu uz aumica lieku pļūtīšanu. Visiem pie kājas kā tu rakstījis šo rakstu. Varēju kaut uz kalkulatora rakstīt. Beidz pīkstēt kā zīdainis, domāju esi nācis pie prāta, bet izskatās ka vēl tāls ceļš.

by Rlavins Otrdiena Jūnijs 02, 2015 10:13 pm

Maus rakstīja:Tas ir galējais vērtējums, un nevienam par prieku netiks mainīts.
Lūdzu, iepazīsties ar vērtēšanas skalu:
5 TP - 500 vārdus gariem darbiem , pareizi noformētiem , ar vismaz vienu bildi , ar pieturzīmēm ,rindkopām utt !

3 TP - Vidēja garuma rakstiem ar vismaz 350 vārdu daudzumu vai arī līdz galam nenoformēti garie raksti , kuros kaut kas trūkst , teiksim kāda bilde vai viss teksts vienā putrā ,vai bez skaidra stāstījuma !

1 TP - Ļoti īsiem darbiem !

Šo esmu izlasījis, bet vienkārši domāju un neuzskatu, ka tas būtu pareizi, jo ne jau vārdu skaits nosaka kvalitāti un tā vērtējumu. Kā jau minēju iepriekš var uztaisīt vienkārši vārdu sabirumu daudz maz pa tēmu un viss ir okey. Un tas, ka tur ir 1000 vārdu, vēl neko nenozīmē, jo var redzēt, kā ir krāti šie vārdi - "Viņš apmeklē treniņus"" viņš ir neaktīvs, viņš ir man pazīstams" utt. nesaukšu visas frāzes, kuras atkārtojas vairākkārt, vai ir pateiks ar vienu un to pašu vārdu. Ja arī runājam tā pa nopietno, esmu šeit pavisam īsu laiku, bet ja Media telpā vērtē tikai pēc vārdu skaita, tad vienkārši var vērt šo pasākumu ciet, jo varu atkārtoties vēlreiz, ne vārdu skaits nosaka to, ka raksts, intervija, stāsts ir interesants un lasāms.

Piedod, visi, kurus es aizskāru ar šiem saviem komentāriem un viedokļiem. Tikai vēlējos vērst uzmanību šajā jautājumā.

by Maus Otrdiena Jūnijs 02, 2015 10:59 pm

Rlavins rakstīja:
Maus rakstīja:Tas ir galējais vērtējums, un nevienam par prieku netiks mainīts.
Lūdzu, iepazīsties ar vērtēšanas skalu:
5 TP - 500 vārdus gariem darbiem , pareizi noformētiem , ar vismaz vienu bildi , ar pieturzīmēm ,rindkopām utt !

3 TP - Vidēja garuma rakstiem ar vismaz 350 vārdu daudzumu vai arī līdz galam nenoformēti garie raksti , kuros kaut kas trūkst , teiksim kāda bilde vai viss teksts vienā putrā ,vai bez skaidra stāstījuma !

1 TP - Ļoti īsiem darbiem !

Šo esmu izlasījis, bet vienkārši domāju un neuzskatu, ka tas būtu pareizi, jo ne jau vārdu skaits nosaka kvalitāti un tā vērtējumu. Kā jau minēju iepriekš var uztaisīt vienkārši vārdu sabirumu daudz maz pa tēmu un viss ir okey. Un tas, ka tur ir 1000 vārdu, vēl neko nenozīmē, jo var redzēt, kā ir krāti šie vārdi - "Viņš apmeklē treniņus"" viņš ir neaktīvs, viņš ir man pazīstams" utt. nesaukšu visas frāzes, kuras atkārtojas vairākkārt, vai ir pateiks ar vienu un to pašu vārdu. Ja arī runājam tā pa nopietno, esmu šeit pavisam īsu laiku, bet ja Media telpā vērtē tikai pēc vārdu skaita, tad vienkārši var vērt šo pasākumu ciet, jo varu atkārtoties vēlreiz, ne vārdu skaits nosaka to, ka raksts, intervija, stāsts ir interesants un lasāms.

Piedod, visi, kurus es aizskāru ar šiem saviem komentāriem un viedokļiem. Tikai vēlējos vērts uzmanību šajā jautājumā.

Es salīdzinoši maigi vērtēju, tādēļ arī uzskatu, ka ar šādiem izteikumiem un dažām kļūdām ir iespējams iegūt maksimālo vērtējumu. Es nevērtēju tikai pēc vārdu skaita, bet tas ir atskaites punkts, nedošu tak 300 vārdu rakstam maksimālo vērtējumu, kaut vai tas ir inovatīvs katrā vārdā.

by Rlavins Otrdiena Jūnijs 02, 2015 11:02 pm

Maus rakstīja:
Rlavins rakstīja:
Maus rakstīja:Tas ir galējais vērtējums, un nevienam par prieku netiks mainīts.
Lūdzu, iepazīsties ar vērtēšanas skalu:
5 TP - 500 vārdus gariem darbiem , pareizi noformētiem , ar vismaz vienu bildi , ar pieturzīmēm ,rindkopām utt !

3 TP - Vidēja garuma rakstiem ar vismaz 350 vārdu daudzumu vai arī līdz galam nenoformēti garie raksti , kuros kaut kas trūkst , teiksim kāda bilde vai viss teksts vienā putrā ,vai bez skaidra stāstījuma !

1 TP - Ļoti īsiem darbiem !

Šo esmu izlasījis, bet vienkārši domāju un neuzskatu, ka tas būtu pareizi, jo ne jau vārdu skaits nosaka kvalitāti un tā vērtējumu. Kā jau minēju iepriekš var uztaisīt vienkārši vārdu sabirumu daudz maz pa tēmu un viss ir okey. Un tas, ka tur ir 1000 vārdu, vēl neko nenozīmē, jo var redzēt, kā ir krāti šie vārdi - "Viņš apmeklē treniņus"" viņš ir neaktīvs, viņš ir man pazīstams" utt. nesaukšu visas frāzes, kuras atkārtojas vairākkārt, vai ir pateiks ar vienu un to pašu vārdu. Ja arī runājam tā pa nopietno, esmu šeit pavisam īsu laiku, bet ja Media telpā vērtē tikai pēc vārdu skaita, tad vienkārši var vērt šo pasākumu ciet, jo varu atkārtoties vēlreiz, ne vārdu skaits nosaka to, ka raksts, intervija, stāsts ir interesants un lasāms.

Piedod, visi, kurus es aizskāru ar šiem saviem komentāriem un viedokļiem. Tikai vēlējos vērts uzmanību šajā jautājumā.
Es salīdzinoši maigi vērtēju, tādēļ arī uzskatu, ka ar šādiem izteikumiem un dažām kļūdām ir iespējams iegūt maksimālo vērtējumu. Es nevērtēju tikai pēc vārdu skaita, bet tas ir atskaites punkts, nedošu tak 300 vārdu rakstam maksimālo vērtējumu, kaut vai tas ir inovatīvs katrā vārdā.

Saprotams! Paldies par diskusiju, vismaz bija prieks, ka kādam bez manis tas arī rūp. Saprotu, cik grūti ir vērtēt citu darbus. Novērtēju to ko Jūs abi ar Buksu darāt! Tā turpiniet, tikai šoreiz vēlējos dzirdēt viedokli, un tas viss!

by Sponsored content

JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]

Re: JHL draftēto spēlētāju apskats [Knights un Milži]