JHL labākie (1.,2. aplis)

Labdien. Es ilgi domāju, kādu vēl nebijušu rakstu uzrakstīt un pēkšņi man galvā iešāvās doma – katrā līgā ir nedēļas labākie spēlētāji. Tā kā JHL atšķiras no reālajām līgām, atšķiras arī spēļu izspēle, un mums būs nevis nedēļas labākie, bet apļa labākie. Tātad iepazīstaties ar 1. un 2. apļa komandu sniegumiem un labākajiem spēlētājiem. Atvainojos par novecojušu informāciju, nākamie raksti būs laicīgi.


Vislabāk šos divus apļus ir aizvadijuši Knights, kuri 6 spēlēs ir iemetuši 21 vārtus un ielaiduši 14. Vārtu attiecība ir pašlaik labākā JHL, kas arī ļauj šai komandai ierindoties pirmajā vietā ar izcīnītiem 12 punktiem. Jāpiebilst, ka Knights komanda ir pati rezultatīvākā.


Līderiem min uz papēžiem Konektikutas komanda, kura atpaliek tikai par 1 punktu. Lions komandai šo divu apļu laikā vārtu attiecība ir 15:13. Tā nav diezgo liela, bet tomēr tā Lions komandai ļauj apdzīt divus konkurentus (Heat un Wizards) un ierindoties otrajā vietā.


Heat komandai iet mazliet sliktāk. Šī komanda aizvadot 6 spēles ir ieguvusi 8 punktus. Spēlēs ar Kalifornijas komandas piedalīšanos visbiežāk uzvarētājs noskaidrojas tieši overtaimā vai pēcspēles soda metienos, kur Heats neiet nemaz tik sekmīgi – 1 uzvara un 3 zaudējumi. Tas liedz komandai iegūt vairāk punktu, un tāpēc šī komanda ir 3 vietā ar 15 iemestiem vārtiem un 20 ielaistiem.


Vissliktāk šo periodu ir aizvadijusi komanda no Vankūveras, kurai ar realizāciju nemaz neiet tik slikti – 14 vārti, par vieniem vārtiem mazāk nekā otrajai un trešajai vietai. Arī ielaisto ripu skaits ir vienāds ar Heats komandu – 20. Tomēr “burvji” lielākoties zaudē pamatlaikā. Tas arī atšķir Wizards no Heats, un līdz ar to, zaudējot 4 spēles no 6, arī attiecīgs rezultāts. Pēdēja vieta JHL, cerams, ka sezonas laikā Vankūveras komanda attapsies.

Tas lūk par komandām pēc aizvaditiem diviem apļiem, bet tagad mazliet par spēlētāju statistiku. (Statistikā tiek ņemti VISI spēlētāji, arī neaktīvie. Ja labāk iekļaut tikai aktīvos, tad rakstiet komentāros!)


Labākie uzbrucēji:
1. Stepanovs Jorens - (3+4)
2. Prestigio Thomas - (4+2)
3. Nerko Jaico - (4+2)
4. Kārlis Liepiņš - (3+3)
5. Fridenbergs Uldis - (2+4)


Labākie aizsargi:
1. Grava Jānis - (0+4)+8 Hits
2. Hytonen Rikko - (0+4)+4 Hits
3. Rozenbergs Helvijs - (1+2)+7 Hits
4. Stūrmanis Jēkabs - (0+3)+9 Hits
5. Krūzēns Tomass - (0+3)+5 Hits


Labākie vārtsargi:
1. Annens Markuss - 94.6% Laiks: 188:02
2. Quick Joe – 94.1% Laiks: 90:59
3. Gerisson James – 93.2% Laiks: 350:03
4. Anrikainen Antti – 92.2% Laiks: 254:06
5. Name Nick – 92.2% Laiks: 271:48

Lūk tāda statistka pēc diviem apļiem. Ceru, ka patika un bija interesanti. Šie statistikas raksi turpināsies pēc katra aizvadītā apļa. Ieteikumus, lūdzu, rakstiet komentāros.

patika statistika sadaļa. 

Vēl būtu ideāli, ja vārtsargiem spēlētās spēles ieliktu klāt, jo dažam varbūt tikai 1 vai 2  

Kristz rakstīja:Vēl būtu ideāli, ja vārtsargiem spēlētās spēles ieliktu klāt, jo dažam varbūt tikai 1 vai 2  

Okei tūlīt būs

O super es otrajā vietā starp GK

AmberCo rakstīja:O super es otrajā vietā starp GK

Jā. Un kurā vietā ir tas neaktīvais GK, kurš ir sūds salīdzinājumā ar tevi un kuru Knights lika tavā vietā uz laukuma? Jā, pirmais. 

Ir labi, malacis!
Ja turpināsi visu laiku rakstīt, tad visu cieņu! Statistikas sadaļa, manuprāt, interesē visvairāk spēlētājus.

chubijzs rakstīja:

AmberCo rakstīja:O super es otrajā vietā starp GK

Jā. Un kurā vietā ir tas neaktīvais GK, kurš ir sūds salīdzinājumā ar tevi un kuru Knights lika tavā vietā uz laukuma? Jā, pirmais. 

Piebilde bija tieši vietā....