Apelācija!

1.- Kā jau, cienījamais, disciplinārās komitejas vadītājs, rieksta kungs rakstīja, tad šāds noteikums iepriekš nebija bijis. Atceroties pagātni jeb laiku, kad Sundīns daudzām personām draudēja ar iesniegumiem policijā, norēja lietotāju mātes, apsaukājas u.t.t.. Lai visas šīs lietas pieminētu, nāktos rakstīt pāris stundās. Vēlos ietaupīt savu laiku, un arī tavu laiku, kad tu lasi šo apelācijas rakstu, tāpec visus viņa pārkāpumus neuzskaitīšu, jo mēs visi zinām, kāds bija cienījamais Sundīns. Tātad, ar šo vēlos pajautāt disciplinārajai komisijai, kāpēc pēc noteikumu ieviešanas jūs neuzlikāt sodu cienījamajam Sundīnam? Manuprāt, šis ir tas pats gadījums, kāds bija viņa. Nav soda, nav apsūdzības. Tas ka jums neienāca prāta, ka kas tāds varēja notikt, tā nav mana vaina.
2.- Ar šo man bija jāsāk. Kāpēc es tā darīju. Tātad, šīs kukuļošanas mērķis bija pārbaudīt simulētāja uzticību, jo man likās, ka simulētājs Jānis veido mahinācijas ar augstu godāto, mūsu priekšnieku, Artūru jeb Snikeru. Jo man likās dīvaini tas, kad Jānis paņēmis simot Ērļu-Oslo spēli, Ērgļi sāk zaudēt jeb gluži pretēji Oslo sāk uzvarēt. Tāpēc gribēju pārbaudīt, cik uzticams ir mūsu simulētājs. Rezultātā diez ko uzticams nav, jo pēc tam šis pats simulētājs vārdā Jānis jeb Sprunģēnu Kombains man pats piedāvājās iedot Oslo taktikas pēc kā sekoja atraidījums, jo esmu ar godīgu spēli. Ja arī taktikas būtu saņēmis, es tās pat nebūtu atvēris, jo, kā jau teicu, gribēju pārbaudīt lietotāja uzticību. Kā arī iesniegtū sūdzību par viņu. Par manu uzticības eksperimentu jeb pārbaudi zināja 2 cilvēki- Mans asistents Vesa Tokila jeb kā tautā saukts desa un Ērgļu prezidents Roberts Birkavs. Ja DK vajag pierādījums, tad varu kādu vakaru pameklēt vecās sarakstes pirms vairākām dienām, kur es šīm personām stāstu par saviem plāniem, bet nu ietaupot mūsu dārgo laiku, cerams jums vienkārši pietiks ar apstiprinājumu.
3.- Balstoties uz 2. apelācijas punktu, vēlos izvirzīt apsūdzību mūsu ''bosam'' Artūram(Snickers) un simulētājam Jānim(Sprunģēnu Kombains) par spēļu sarunāšanu. Tā kā man bija mazas domstarpības ar Artūra kungu, tad viņš uzkūdīja Jāni, lai viņš iesniedz apsūdzību pret mani kukuļošanā. Būsim reāli, neviens cits ko tādu nedarītu, jo pašam no tā labums nav nekāds, tikai pazaudēti kontakti, uzticēšanas un labais vērtējums citu lietotāju acīs. Kuram gan patīk sūdzambībeles, nodevēji?
Tātad, pieprasu mani, Gati Namnieku jeb martinslo, attaisnot kukuļdošanā ar iepriekšēju nodomu, lai Latvijas Simulētajā Hokeja Līgā mazinātu korupciju. Gribēju tikai labu, bet saņēmu ļoti bargu sodu, kuru, kā es domāju, neesmu pelnījis.
Ja mani neattaisno, tad iesaku atbrīvot no darba disciplinārās komitejas darbiniekus, Artūru un Jāni, jo neredzu pamatu manis sodīšanai. Šķiet, ka man rok bedri.

P.S. Šis ir kā apelācijas raksts+raksts izvērtēšanai.
Paldies disciplinārajai komitejai, ka izskatīja manu apelāciju.
Varēju pierakstīt vēl dažas lietas, taču domāju, ka ar šo pietiks. Ja kādam vajadzīgi pierādījumi par manis teikto, droši varat prasīt. Viss manis rakstītais ir absolūta patiesība.
Ar cieņu, apsūdzētais Gatis Namnieks jeb martinslo.

ES PAR TEVI IESNIEDZU SŪDZĪBU DK PĒC GM4, KAD JAUTĀJI PAR TAKITKĀM!!!!!!!!
PĒC TAM PĀRJAUTĀJU, JA TU MAN BŪTU PIEDĀVĀJIS NAUDAS SUMMU, TAD ĒRGĻU SODS NEBŪTU VIEN NIEKA 10 M, BET GAN ĻOTI SMAGAS SANKCIJAS PRET TEVI!!!!!

KAS TAS PA SVIESTU!?!? ES KĀ GODĪGS SIMULĒTĀJS NODODU TEVI DK!!!

SŪDZĪBU PAR TEVI IESNIEDZU DIENU PIRMS UZDEVU PĀRBAUDES JAUTĀJUMU PAR TAKTIKĀM!!!!! LIETA JAU BIJA IZSKATĪŠANĀ!!!!

Un šī raksta pirmā rindkopa ir par Sundinu, kurš ir pavisam cits gadījums, pavisam par citu noteikumu pārkāpšanu, kam nav nekāda saistība ar tevi.

Paldies, ka ņēmi vērā manu lūgumu sūtīt savu apelācijas rakstu uz personālo pasta kasti, tas mani ļoti iepriecina, ka tu jau tagad esi gatavs uz sadarbību ar Disciplināro Komiteju, kuras darbību ir apsprieduši visi admini. Tātad, tu esi arī gatavs uz sadarbību ar visu adminu grupu šajā saitē. (tas ir ļoti neprofesionāls sarkasms)

Lūgums, neapspriest iepriekšējas lietas, kuras jau ir izskatītas un slēgtas. Iepriekšējās 2 lietas, kurās ir iesaistīts Sundīns tika izskatītas vairāku dienu ilgumā ar adminu iesaistīšanos, un uzskatām, ka esam veikuši pareizo lēmumu, un, ja šis lietotājs sagādās atkārtotas problēmas pieņemsim atbilstošas sankcijas.

Ja vēl ko vēlies dzirdēt, tad tu vari tikt sodīts par to pašu, ko tavs kolēģis "Lakuchs", jo arī viņš viedoja vairākus topikus medijos, lai kādam piešķirtu sodu, kas izraisīja plašu rezonansi un strīdus starp LSHL lietotājiem. Ja kas, viņš arī tika banots no foruma uz nedēļu par savstarpējo strīdu provokāciju. Un šis noteikums nebija starp tiem, kas jau eksistē.

Ja tev bija šaubas par kāda simulētāja uzticību, tad vajadzēja šo arī paziņot mums, jo mēs tieši otrādāk saņēmām tieši pretēju ziņu no Jāņa, kas apliecināja, ka viņam ir pieprasītas taktikas, un, ka viņš sadarbosies ar mums, lai lietu risinātu. Teorētiski, tu pats esi sevi nodzinis stūrī, jo visi pierādījumi, diemžēl ir pret "Ērgļiem."

Vienmēr atceries, ka dzīvē paša veidotas izmeklēšanas var maksāt ļoti smagi, viss nenotiek kā filmās. Varbūt tas ir stulbi, ka es tā salīdzinu virtuālu līgu ar dzīvi, bet tā nu tas ir.

Par spēļu sarunāšanu tava sūdzība gan tiek pieņemta, un to mēs izskatīsim nākamajās dienās saucot klāt visus adminus. Ceru, ka tev ir pierādījumi, lai to apliecinātu.

Ar cieņu,
Disciplinārās Komitejas locekļi.

Spuņģēnu Kombains rakstīja:ES PAR TEVI IESNIEDZU SŪDZĪBU DK PĒC GM4, KAD JAUTĀJI PAR TAKITKĀM!!!!!!!!
PĒC TAM PĀRJAUTĀJU, JA TU MAN BŪTU PIEDĀVĀJIS NAUDAS SUMMU, TAD ĒRGĻU SODS NEBŪTU VIEN NIEKA 10 M, BET GAN ĻOTI SMAGAS SANKCIJAS PRET TEVI!!!!!

KAS TAS PA SVIESTU!?!? ES KĀ GODĪGS SIMULĒTĀJS NODODU TEVI DK!!!

SŪDZĪBU PAR TEVI IESNIEDZU DIENU PIRMS UZDEVU PĀRBAUDES JAUTĀJUMU PAR TAKTIKĀM!!!!! LIETA JAU BIJA IZSKATĪŠANĀ!!!!

Un šī raksta pirmā rindkopa ir par Sundinu, kurš ir pavisam cits gadījums, pavisam par citu noteikumu pārkāpšanu, kam nav nekāda saistība ar tevi.

+++

Spēļu sarunāšana

Tie, kas ir SHL čatā varbūt zin, ka neesmu šajā forumā lai sacenstos, bet gan lai izklaidētos. Man īstenībā pohuj, vai es iemetu tos vārtus vai nē, savai komandai (LOKOMATĪVEI!) gan jūtu līdzi.

rieksts rakstīja:Paldies, ka ņēmi vērā manu lūgumu sūtīt savu apelācijas rakstu uz personālo pasta kasti, tas mani ļoti iepriecina, ka tu jau tagad esi gatavs uz sadarbību ar Disciplināro Komiteju, kuras darbību ir apsprieduši visi admini. Tātad, tu esi arī gatavs uz sadarbību ar visu adminu grupu šajā saitē. (tas ir ļoti neprofesionāls sarkasms)

Lūgums, neapspriest iepriekšējas lietas, kuras jau ir izskatītas un slēgtas. Iepriekšējās 2 lietas, kurās ir iesaistīts Sundīns tika izskatītas vairāku dienu ilgumā ar adminu iesaistīšanos, un uzskatām, ka esam veikuši pareizo lēmumu, un, ja šis lietotājs sagādās atkārtotas problēmas pieņemsim atbilstošas sankcijas.

Ja vēl ko vēlies dzirdēt, tad tu vari tikt sodīts par to pašu, ko tavs kolēģis "Lakuchs", jo arī viņš viedoja vairākus topikus medijos, lai kādam piešķirtu sodu, kas izraisīja plašu rezonansi un strīdus starp LSHL lietotājiem. Ja kas, viņš arī tika banots no foruma uz nedēļu par savstarpējo strīdu provokāciju. Un šis noteikums nebija starp tiem, kas jau eksistē.

Ja tev bija šaubas par kāda simulētāja uzticību, tad vajadzēja šo arī paziņot mums, jo mēs tieši otrādāk saņēmām tieši pretēju ziņu no Jāņa, kas apliecināja, ka viņam ir pieprasītas taktikas, un, ka viņš sadarbosies ar mums, lai lietu risinātu. Teorētiski, tu pats esi sevi nodzinis stūrī, jo visi pierādījumi, diemžēl ir pret "Ērgļiem."

Vienmēr atceries, ka dzīvē paša veidotas izmeklēšanas var maksāt ļoti smagi, viss nenotiek kā filmās. Varbūt tas ir stulbi, ka es tā salīdzinu virtuālu līgu ar dzīvi, bet tā nu tas ir.

Par spēļu sarunāšanu tava sūdzība gan tiek pieņemta, un to mēs izskatīsim nākamajās dienās saucot klāt visus adminus. Ceru, ka tev ir pierādījumi, lai to apliecinātu.

Ar cieņu,
Disciplinārās Komitejas locekļi.

Tā kā visi sūdzas, ka LSHL nav ko darīt, tad nolēmu šo apelāciju ielikt pie rakstiem, lai citiem lietotājiem būtu gabals, ko palasīt. Visi domā, ka oligarhs nu savācies simt miljonus un neko nedarīs. Tā nav. Ja gribēšu, tad uzrakstīšu rakstu. Tā kā nekas ilgi pie rakstu sadaļas nav bijis, nolēmu ielikt.

Lūdzu, iesniedz tos skrīnus kur runā ar Vesu par ''pārbaudēm'' DK komitejai, tad tev sodu mīkstinās.

Kapēc tad uzreiz nerakstīji sūdzību par mani?

Man ir tikai vienu reizi bijušas šaubos par simulētāju. Kapēc tev vienīgajam liekas ka visu sezonu kāds tevi mēģina apčakarēt?
Noteikumi pārkāpti, sekām jabūt.

Kādā sakarā atkal pieminēts Sundins?

Ja bija mēģinājums piekukuļot simulētāju, tad tas ir daudz reiz smagāks gadījums par Sundina sodu un otrkārt - Sundinam sods bija, gan diskvalifikācija, gan bans no foruma.

Pakito rakstīja:Man ir tikai vienu reizi bijušas šaubos par simulētāju. Kapēc tev vienīgajam liekas ka visu sezonu kāds tevi mēģina apčakarēt?
Noteikumi pārkāpti, sekām jabūt.

Zelta vārdi!

Nekādi noteikumi nebija, tātad nav pamata par ko sodīt. Pēc mana pārkāpuma uzlika noteikumos šādu punktu.. Es kā godīgs LSHL lietotājs neko nelegālu nedarīju. Lasīju aktīvi noteikumus, sekoju līdz izmaiņām u.t.t. Dzīvē arī tā ir? Tu izroc bedri savā sētā, tavu sētu nopērk cits cilvēks, pēc tam sūdzēsies par izrakto zemi. Atkārtošos. Nav noteikumu, nav soda!

Kāpēc tu uz savām spēlēm toto liec 30m.Bet uz citiem nefiga neliec jo zini ka zaudēsi naudu.Bet kad tu simo vienmēr liec!

Ir jābūt īpaši apveltītam, lai nesaprastu, ka kukoļošana/korupcija ir smagi sodāma.

Intarusu rakstīja:Kāpēc tu uz savām spēlēm toto liec 30m.Bet uz citiem nefiga neliec jo zini ka zaudēsi naudu.Bet kad tu simo vienmēr liec!

Koo??? Tu galīgi appīpējies? Paseko līdzi manām likmēm TOTO, tad vrb redzēsi, ka lieku ari uz citu simotāju simotajām spēlēm. Tev arī vajag brilles tā pat kā Jānim?

martinslo rakstīja:Nekādi noteikumi nebija, tātad nav pamata par ko sodīt. Pēc mana pārkāpuma uzlika noteikumos šādu punktu.. Es kā godīgs LSHL lietotājs neko nelegālu nedarīju. Lasīju aktīvi noteikumus, sekoju līdz izmaiņām u.t.t. Dzīvē arī tā ir? Tu izroc bedri savā sētā, tavu sētu nopērk cits cilvēks, pēc tam sūdzēsies par izrakto zemi. Atkārtošos. Nav noteikumu, nav soda!

Ja tu aktīvi seko līdz izmaiņām, tad tev vajadzētu būt saprašanai kādēļ DK tika izveidota.

Ja nē, tad ļauj man tev paskaidrot - LSHL noteikumos ir ļoti plaši caurumi, un DK tika izveidota, lai lemtu par soda apmēriem gadījumos, ja spēlētājs rīkojas pretēji sportiskās cieņas "fair-play" idejām vai jebkādi citādi pārkāpj lietas, kas ir teorētiski skaidri saprotams, ka ir aizliegtas. Vēlreiz atgādinu, neviens negaidīja, ka varētu LSHL būt korupcijas mēģinājums.

Tava apelācija ir noraidīta, un ceru, ka iztiksim bez liekām diskusijām, jo mēs saņēmām tiešus pierādījumus, kurus jūs nespējāt atspēkot.

Starp citu, šis nav vērtējams kā raksts, jo apelācija arī dzīve ir reāls dokuments, un mēdiju raksts ir žurnālistisks izdevums.

martinslo rakstīja:1.- Kā jau, cienījamais, disciplinārās komitejas vadītājs, rieksta kungs rakstīja, tad šāds noteikums iepriekš nebija bijis. Atceroties pagātni jeb laiku, kad Sundīns daudzām personām draudēja ar iesniegumiem policijā, norēja lietotāju mātes, apsaukājas u.t.t.. Lai visas šīs lietas pieminētu, nāktos rakstīt pāris stundās. Vēlos ietaupīt savu laiku, un arī tavu laiku, kad tu lasi šo apelācijas rakstu, tāpec visus viņa pārkāpumus neuzskaitīšu, jo mēs visi zinām, kāds bija cienījamais Sundīns. Tātad, ar šo vēlos pajautāt disciplinārajai komisijai, kāpēc pēc noteikumu ieviešanas jūs neuzlikāt sodu cienījamajam Sundīnam? Manuprāt, šis ir tas pats gadījums, kāds bija viņa. Nav soda, nav apsūdzības. Tas ka jums neienāca prāta, ka kas tāds varēja notikt, tā nav mana vaina.
2.- Ar šo man bija jāsāk. Kāpēc es tā darīju. Tātad, šīs kukuļošanas mērķis bija pārbaudīt simulētāja uzticību, jo man likās, ka simulētājs Jānis veido mahinācijas ar augstu godāto, mūsu priekšnieku, Artūru jeb Snikeru. Jo man likās dīvaini tas, kad Jānis paņēmis simot Ērļu-Oslo spēli, Ērgļi sāk zaudēt jeb gluži pretēji Oslo sāk uzvarēt. Tāpēc gribēju pārbaudīt, cik uzticams ir mūsu simulētājs. Rezultātā diez ko uzticams nav, jo pēc tam šis pats simulētājs vārdā Jānis jeb Sprunģēnu Kombains man pats piedāvājās iedot Oslo taktikas pēc kā sekoja atraidījums, jo esmu ar godīgu spēli. Ja arī taktikas būtu saņēmis, es tās pat nebūtu atvēris, jo, kā jau teicu, gribēju pārbaudīt lietotāja uzticību. Kā arī iesniegtū sūdzību par viņu. Par manu uzticības eksperimentu jeb pārbaudi zināja 2 cilvēki- Mans asistents Vesa Tokila jeb kā tautā saukts desa un Ērgļu prezidents Roberts Birkavs. Ja DK vajag pierādījums, tad varu kādu vakaru pameklēt vecās sarakstes pirms vairākām dienām, kur es šīm personām stāstu par saviem plāniem, bet nu ietaupot mūsu dārgo laiku, cerams jums vienkārši pietiks ar apstiprinājumu.
3.- Balstoties uz 2. apelācijas punktu, vēlos izvirzīt apsūdzību mūsu ''bosam'' Artūram(Snickers) un simulētājam Jānim(Sprunģēnu Kombains) par spēļu sarunāšanu. Tā kā man bija mazas domstarpības ar Artūra kungu, tad viņš uzkūdīja Jāni, lai viņš iesniedz apsūdzību pret mani kukuļošanā. Būsim reāli, neviens cits ko tādu nedarītu, jo pašam no tā labums nav nekāds, tikai pazaudēti kontakti, uzticēšanas un labais vērtējums citu lietotāju acīs. Kuram gan patīk sūdzambībeles, nodevēji?
Tātad, pieprasu mani, Gati Namnieku jeb martinslo, attaisnot kukuļdošanā ar iepriekšēju nodomu, lai Latvijas Simulētajā Hokeja Līgā mazinātu korupciju. Gribēju tikai labu, bet saņēmu ļoti bargu sodu, kuru, kā es domāju, neesmu pelnījis.
Ja mani neattaisno, tad iesaku atbrīvot no darba disciplinārās komitejas darbiniekus, Artūru un Jāni, jo neredzu pamatu manis sodīšanai. Šķiet, ka man rok bedri.

P.S. Šis ir kā apelācijas raksts+raksts izvērtēšanai.
Paldies disciplinārajai komitejai, ka izskatīja manu apelāciju.
Varēju pierakstīt vēl dažas lietas, taču domāju, ka ar šo pietiks. Ja kādam vajadzīgi pierādījumi par manis teikto, droši varat prasīt. Viss manis rakstītais ir absolūta patiesība.
Ar cieņu, apsūdzētais Gatis Namnieks jeb martinslo.

Tu turi muti vecais krupi, man bija sods un es to uzcietu, tu mēģināji tiko uzpirkt fināla spēli uzskatu ka šādam kretīnam vajag stipri lielāku sodu par krāpšanos lielā apmērā.

martinslo rakstīja:

rieksts rakstīja:Paldies, ka ņēmi vērā manu lūgumu sūtīt savu apelācijas rakstu uz personālo pasta kasti, tas mani ļoti iepriecina, ka tu jau tagad esi gatavs uz sadarbību ar Disciplināro Komiteju, kuras darbību ir apsprieduši visi admini. Tātad, tu esi arī gatavs uz sadarbību ar visu adminu grupu šajā saitē. (tas ir ļoti neprofesionāls sarkasms)

Lūgums, neapspriest iepriekšējas lietas, kuras jau ir izskatītas un slēgtas. Iepriekšējās 2 lietas, kurās ir iesaistīts Sundīns tika izskatītas vairāku dienu ilgumā ar adminu iesaistīšanos, un uzskatām, ka esam veikuši pareizo lēmumu, un, ja šis lietotājs sagādās atkārtotas problēmas pieņemsim atbilstošas sankcijas.

Ja vēl ko vēlies dzirdēt, tad tu vari tikt sodīts par to pašu, ko tavs kolēģis "Lakuchs", jo arī viņš viedoja vairākus topikus medijos, lai kādam piešķirtu sodu, kas izraisīja plašu rezonansi un strīdus starp LSHL lietotājiem. Ja kas, viņš arī tika banots no foruma uz nedēļu par savstarpējo strīdu provokāciju. Un šis noteikums nebija starp tiem, kas jau eksistē.

Ja tev bija šaubas par kāda simulētāja uzticību, tad vajadzēja šo arī paziņot mums, jo mēs tieši otrādāk saņēmām tieši pretēju ziņu no Jāņa, kas apliecināja, ka viņam ir pieprasītas taktikas, un, ka viņš sadarbosies ar mums, lai lietu risinātu. Teorētiski, tu pats esi sevi nodzinis stūrī, jo visi pierādījumi, diemžēl ir pret "Ērgļiem."

Vienmēr atceries, ka dzīvē paša veidotas izmeklēšanas var maksāt ļoti smagi, viss nenotiek kā filmās. Varbūt tas ir stulbi, ka es tā salīdzinu virtuālu līgu ar dzīvi, bet tā nu tas ir.

Par spēļu sarunāšanu tava sūdzība gan tiek pieņemta, un to mēs izskatīsim nākamajās dienās saucot klāt visus adminus. Ceru, ka tev ir pierādījumi, lai to apliecinātu.

Ar cieņu,
Disciplinārās Komitejas locekļi.

Tā kā visi sūdzas, ka LSHL nav ko darīt, tad nolēmu šo apelāciju ielikt pie rakstiem, lai citiem lietotājiem būtu gabals, ko palasīt. Visi domā, ka oligarhs nu savācies simt miljonus un neko nedarīs. Tā nav. Ja gribēšu, tad uzrakstīšu rakstu. Tā kā nekas ilgi pie rakstu sadaļas nav bijis, nolēmu ielikt.

Šādam vieta vispār te LSHL nav, uzskatu ka vajag atvēsināt tādus, bans uz nedēļu noderētu, ka provocē strīdus..

Tu vispār piever muti, suns vārdā Lakuch.

Coyote rakstīja:

You beat me to it.

Tāpēc LSHL sūkā dirsu.. :/
Kakuč tb Lakuchs* skype visiem dirsa (skype noteikumi nebija) līdz ar to sods nebija.
Tagad par hz ko iedot sodu (noteikumi nav) iedod sodu.

way to go lshl.

Crew "baigie" zaudējumi..
15 mil

birks rakstīja:
Kakuč tb Lakuchs* skype visiem dirsa (skype noteikumi nebija) līdz ar to sods nebija.
Tagad par hz ko iedot sodu (noteikumi nav) iedod sodu.

Lakuchs bija 2 nedēļu bans.
martinslo mēģināja izpirkt taktikas no simulētāja

birks rakstīja:Tāpēc LSHL sūkā dirsu.. :/
Kakuč tb Lakuchs* skype visiem dirsa (skype noteikumi nebija) līdz ar to sods nebija.
Tagad par hz ko iedot sodu (noteikumi nav) iedod sodu.

way to go lshl.

Crew "baigie" zaudējumi..
15 mil

Slikta tev tā informācija, sods bija un pat bans no portāla, ko iesaku arī tagad uzlikt.


Ā un jā! Tu netaisijies tākā pamest šo portālu? Hmm...

Sodu tev iedeva par fake profiliem un daudziem topikiem.
Par skype sākumā nekā nebija , jo noteikumi tak arī nebija!

Pats to ļoti izteikti visiem teici!

birks rakstīja:
Sodu tev iedeva par fake profiliem un daudziem topikiem.
Par skype sākumā nekā nebija , jo noteikumi tak arī nebija!

Pats to ļoti izteikti visiem teici!

Par cilvēku ļoti krītās cieņa, ja viņš pat nespēj strādāt ar vienkāršiem faktiem.

Tava faktoloģija, piedod, smird, un man arī ir zudusi jebkāda cieņa pret tevi.

rieksts (NO DK#2) rakstīja:Lakuch

DK uzskata, ka Ričards ir visu nekārtību cēlonis un iemesls, jo pirms viņa ierašanās šādu problēmu nebija nedz skype čatos nedz LSHL. Pat šāda DK grupa nebija vajadzīga. Esam nolēmuši un uzskatam, ka Ričarda rīcība nāk tikai un vienīgi par sliktu LSHL darbībai un savstarpējai lietotāju saskarsmei, kas sim līgās ir vitāli svarīga, tādēļ piešķirsim gandrīz smagāko sodu.

Sodīts ar banu uz nenoteiktu laiku LSHL Skype sarakstē kā arī ar 7 dienu banu LSHL forumā spēkā no 22:00 par: Mērķtiecīgu LSHL darbības bojāšanu un savstarpējo strīdu provokācijām.

Pasaki vēl, ka šis sods pirms tam eksistēja? Savāc sevi, un beidzot vispirms noskaidro, kas notiek, un tad vadi bazaru, ok?