Līgumu pagarināšana

Autori? Tie kas atbildīgi, par darījumiem... Kādas aizstāvības runas?

Vispār uzskatu, ka jāpariet uz SHL sistēmu, ka darījumu sadaļā katram līgumam jātaisa jauns topiks , jo tajā putrā kur ir 10 topiki mierīgi var nepamanīt, ka jauns topiks. Un staigājot pa darījumu lapām ir vēl ļot daudz līgumi kuri nav apstiprināti...

The Dream rakstīja:Vispār uzskatu, ka jāpariet uz SHL sistēmu, ka darījumu sadaļā katram līgumam jātaisa jauns topiks , jo tajā putrā kur ir 10 topiki mierīgi var nepamanīt, ka jauns topiks. Un staigājot pa darījumu lapām ir vēl ļot daudz līgumi kuri nav apstiprināti...

Man arī tas labāk patīk. Jau līgas sākumā man bija tāda ideja, un man liekas, ka to arī biju tecis, ka tā jādara, bet GM mani neklausīja

Par tiem līgumiem, nezinu par Aizputi, bet Plēsoņas visas ir piekritušas tiem līgumiem, ja neskaita tos neaktīvos, un var arī paši apstiprināt tos līgumus.

Es neapšaubu, ka spēlētāji ir piekrituši, bet ja nu pa vidam gadās kāds kurš neliekrīt? 

Es vienmēr spēlētājiem prasu, vai noslēgt.

Ja vajag, lai akceptē, nu varu pateikt. Nav problēmu.

Nu citreiz panāk vienošanos un spēlētājs vnk neieraksta to ''apstiprinu'', tad jau drīzāk taisīt katrai komandai savu topiku, un tur raksta iekšā katru darījumu kur obligāti (aktīvajiem) jāapstiprina.
Vēl, kautkas klāt pie tēmas, vai nevaig kad lauž līgumu, tad spēlētājs nonāk FA, nevis lauž 5M līgumu (piemēram : spēlētājs palicis neaktīvs) un noslēdz uzreiz 500k līgumu.
Tādā gadījumā ja lauž līgumu, nevajadzētu nonākt FA?

Pakito rakstīja:Nu citreiz panāk vienošanos un spēlētājs vnk neieraksta to ''apstiprinu'', tad jau drīzāk taisīt katrai komandai savu topiku, un tur raksta iekšā katru darījumu kur obligāti (aktīvajiem) jāapstiprina.
Vēl, kautkas klāt pie tēmas, vai nevaig kad lauž līgumu, tad spēlētājs nonāk FA, nevis lauž 5M līgumu (piemēram : spēlētājs palicis neaktīvs) un noslēdz uzreiz 500k līgumu.
Tādā gadījumā ja lauž līgumu, nevajadzētu nonākt FA?

Tā arī ir, tikai ja lauž un noslēdz par mazāku summu tad to dara ar aktīvajiem, kuri uzreiz var apstiprināt jauno līgumu.

The Number 1 rakstīja:

Pakito rakstīja:Nu citreiz panāk vienošanos un spēlētājs vnk neieraksta to ''apstiprinu'', tad jau drīzāk taisīt katrai komandai savu topiku, un tur raksta iekšā katru darījumu kur obligāti (aktīvajiem) jāapstiprina.
Vēl, kautkas klāt pie tēmas, vai nevaig kad lauž līgumu, tad spēlētājs nonāk FA, nevis lauž 5M līgumu (piemēram : spēlētājs palicis neaktīvs) un noslēdz uzreiz 500k līgumu.
Tādā gadījumā ja lauž līgumu, nevajadzētu nonākt FA?

Tā arī ir, tikai ja lauž un noslēdz par mazāku summu tad to dara ar aktīvajiem, kuri uzreiz var apstiprināt jauno līgumu.

Ir bijuši attiecīig gadījumi.
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=fxo9j5xnse65scq9iitb.jpg

Pakito rakstīja:

The Number 1 rakstīja:

Pakito rakstīja:Nu citreiz panāk vienošanos un spēlētājs vnk neieraksta to ''apstiprinu'', tad jau drīzāk taisīt katrai komandai savu topiku, un tur raksta iekšā katru darījumu kur obligāti (aktīvajiem) jāapstiprina.
Vēl, kautkas klāt pie tēmas, vai nevaig kad lauž līgumu, tad spēlētājs nonāk FA, nevis lauž 5M līgumu (piemēram : spēlētājs palicis neaktīvs) un noslēdz uzreiz 500k līgumu.
Tādā gadījumā ja lauž līgumu, nevajadzētu nonākt FA?

Tā arī ir, tikai ja lauž un noslēdz par mazāku summu tad to dara ar aktīvajiem, kuri uzreiz var apstiprināt jauno līgumu.

Ir bijuši attiecīig gadījumi.
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=fxo9j5xnse65scq9iitb.jpg

Nebiju pamanījis to! Tas nedrīkst būt apstiprināts.

Edit: Palasot tālākos komentārus ir redzams, ka tas beigās netika apstiprināts, nezinu kpc tajā komentārā rakstīts ka apstiprināts.