Neaktīvie bagātnieki

Sveiki, jau pa šito biju padomājis kādu laiku, tagad izdomāju ierakstīt, palasīt ko jūs par to domājat.
Tātad, ir gadījumi ka pirms sezonas tu ar spēlētāju noslēdz līgumu ar domu ka viņš būs aktīvs, vai tas pats drafts, nodraftē, saraksties, un pēc laika viņš pazūd, a tu viņam esi samaksājis lielu naudu, nu kautvai tos pašus 3M.
Stāv, bagāts, neaktīvs.
Es domāju kautvai to naudu varētu kautkā izmantot.
Vai komandas personāls, neaktarīgi kāds no treneriem, vai skautam iedalīt kautkādu lomu komandā..
Vai komanda nevarētu viņam veikt treniņus par viņa naudu?
Tātad, ja spēlētājam pie vārda ir ierakstīts (Neaktīvs) komanda var veikt treniņus par viņa naudu.
Ko domājam?
EDIT:Tas varbūt arī palīdzētu klubiem kas vienam spēlētājam dod neiespējamas summas lai sasniegtu minimumu, varētu viegli visiem sadot un patrenēt..

Miltiņš khm , khm , khm

Tad jau labāk kautkā dabūt atpakaļ to naudu un dabūt aktīvo. Nevis tagad naturāli sataisīt neaktīvos par stāriem!

Tad kāda jēga no aktīvā, ja tu vari trenēt neaktīvo pilnīgi tā pat?
Un slēdzot līgumu ir jādomā vai tas atmaksāsies, vai nesanāks pārmaksāt. Nevis iedošu kādus 5M, ja paliks neaktīvs tad tpt dabūšu naudu atpakaļ, vai arī pats viņu uztrenēšu.
Tad pilnīgi zudīs jēga no aktīvajiem, tad būs pilnīgi vienalga cik aktīvo, cik neaktīvo.

Es pret (kautgan pašam visi neaktīvie) , tieši dēļ tā iemesla ko Lauris teica!
Tas tikai kaitētu līgai!

Esmu kategoriski PRET šo ierosinājumu! Kā jau Lauris minēja - kāda jēga būs no aktīvajiem?
Neaktīvs spēlētājs ir neaktīvs spēlētājs un tas ir pēdējais glābiņš. Ja ĢM nevar iegūt aktīvu spēlētāju, tad neviens cits kā viņš pats nav vainīgs. Un tāpēc nevajag meklēt citus veidus kā labot savu kļūdu. Līga ir, lai darbotos ar aktīviem spēlētājiem, ne neaktīviem. Es tāpat domāju, ka mēs atļaujam neaktīvos jau par daudz trenēt atļaujot viņiem izmantot treniņnometnes. Uzskatu, ka to vajadzētu liegt. Varbūt ne pagaidām, bet no 5. sezonas vajadzētu. Tiklīdz līgā būs vairāk aktīvo un visas komandas būs daudz maz nokomplektētas, tad neaktīvie ir jāsāk pamazām izslēgt no līgas. Mēs pārāk daudz uz viņiem balstāmies, vismaz lielākā daļa līgas.

Skipper rakstīja:Esmu kategoriski PRET šo ierosinājumu! Kā jau Lauris minēja - kāda jēga būs no aktīvajiem?
Neaktīvs spēlētājs ir neaktīvs spēlētājs un tas ir pēdējais glābiņš. Ja ĢM nevar iegūt aktīvu spēlētāju, tad neviens cits kā viņš pats nav vainīgs. Un tāpēc nevajag meklēt citus veidus kā labot savu kļūdu. Līga ir, lai darbotos ar aktīviem spēlētājiem, ne neaktīviem. Es tāpat domāju, ka mēs atļaujam neaktīvos jau par daudz trenēt atļaujot viņiem izmantot treniņnometnes. Uzskatu, ka to vajadzētu liegt. Varbūt ne pagaidām, bet no 5. sezonas vajadzētu. Tiklīdz līgā būs vairāk aktīvo un visas komandas būs daudz maz nokomplektētas, tad neaktīvie ir jāsāk pamazām izslēgt no līgas. Mēs pārāk daudz uz viņiem balstāmies, vismaz lielākā daļa līgas.

Nu nedabūs tik daudz aktīvo ,lai nokomplektētu tos sastāvus !
Likvidējot 4 komandas - tad varbūt puslīdz būs aktīvās komandas !   

Alternatīva šajā situācijā var būt tikai visām komandām obligāta spēlēšana tikai ar vienu vai divām maiņām !  

Ar laiku būs pietiekami daudz aktīvie spēlētāji. Vajag vēl tikai 1 vai 2 sezonas un tad daudz maz komandas sastāvēs no aktīvajiem.

Skipper rakstīja:Ar laiku būs pietiekami daudz aktīvie spēlētāji. Vajag vēl tikai 1 vai 2 sezonas un tad daudz maz komandas sastāvēs no aktīvajiem.

Es tik optimistisks nebūšu !   
Labi ja kādi 3-4 aktīvie pievienosies ik sezonu + ja vecie visi turpina būt aktīvi - neviens nekur nepazūd !

mmmm...

Varētu Miltiņu uztrenēt